AI 도구를 고르기 전에 ‘어떤 결과면 업무에 쓸 수 있는가’를 정해 보세요. 이 가이드는 기획자와 개발자가 반복 업무를 AI에 맡기기 전 준비할 입력, 출력 형식과 검수 기준을 다룹니다.
먼저 한 가지 업무를 고르기
회의 메모에서 할 일 추출, 요구사항 초안 정리처럼 입력과 결과를 비교하기 쉬운 업무부터 시작합니다. 여러 업무를 한 번에 묶으면 어느 단계에서 오류가 생겼는지 찾기 어렵습니다.
복사해서 쓰는 회의록 정리 프롬프트
아래 메모만 근거로 회의 결과를 정리해 주세요.
출력 항목: 결정 사항 / 할 일 / 담당자 / 기한 / 근거 문장.
메모에 없는 담당자와 기한은 ‘미정’이라고 적어 주세요.
제안과 확정된 결정을 구분해 주세요.
서로 모순되는 내용은 확인 필요 항목으로 분리해 주세요.
메모: [여기에 업무상 사용 가능한 메모 입력]
정답을 아는 예제로 비교하기
아래는 실제 도구 성능이 아닌 평가 설계용 예제입니다. ‘민수가 금요일까지 초안을 작성한다’가 입력에 있으면 담당자·기한·할 일이 결과에 남아야 합니다. 담당자가 없는 문장에서 특정 사람을 만들어내면 수정 대상입니다.
- 정확성: 메모에 없는 결정이나 담당자를 추가하지 않았는가?
- 누락: 명시된 할 일을 빠뜨리지 않았는가?
- 형식: 지정한 출력 항목을 유지했는가?
- 검수 부담: 사람이 확인하고 고치는 데 얼마나 걸렸는가?
- 운영 조건: 처리 시간과 사용 비용이 업무에 맞는가?
자동화 범위를 넓히는 기준
같은 입력과 기준으로 프롬프트를 비교하고 실패 유형을 기록합니다. 초안 생성이 안정되면 사람이 확인하는 다음 단계로 연결하세요. 외부 발송이나 데이터 변경이 포함되면 실행 권한과 확인 절차도 별도로 설계합니다.
평가 기록 양식
업무명 / 입력 예제 / 기대 결과 / 실제 결과 / 누락·추가 오류 / 수정 시간 / 도구·모델·설정 / 실행일을 한 줄씩 남기세요. 특정 도구가 더 낫다는 결론은 직접 비교한 범위 안에서 내립니다.
근거와 활용 범위
Anthropic의 성공 기준·평가 안내를 참고했습니다. 프롬프트와 평가 예시는 cmsworld의 편집 예시이며 특정 모델의 성능이나 절감 효과를 보장하지 않습니다. 공식 자료 확인일: 2026-09-16.